中国艺术

我觉得现在生活在中国是一件很幸福的事情

高雅艺术之所以高压是因为有补贴没票房,或有补贴不一定有票房。也就是艺术家如果在中国的权力体系里面掌握权柄,他可以不考虑老百姓的愚昧的一面,不需迎合中产阶级庸俗的政治正确,而是能用自己的艺术影响公众的趣味。
没有赞助是不可能有高雅艺术的。

话语权是一件很重要的事情,就好像豆瓣上的影评几乎都是一样的风格。

* 中国的文化还是比较落后的

首先是过分怀旧,比如所谓的”民国热”。民国文化实质上是一种半封建半殖民的文化,能够保持独立眼光和高水准的文化人两只手数的过来。有人崇拜这样一个时代,并能在媒体上炒起来,就算不能证明中国文化落后至少也能说明媒体的从业者平均素质之低。这个问题西方也有。我觉得西方音乐近年来的古怪的探索和他们对过去的辉煌(比如歌剧和德奥的浪漫派)的无限怀旧其实挣说明了西方正在走下坡路,文化正在衰颓。但是至少人家祖上真的曾经阔过,阔到国民党和军阀时期的中国绝对比不上。怀旧怀蒋介石的旧,丢人不丢人?

再就是中国人现在对西方的艺术的一些崇拜,崇拜得没有独立思考能力,什么都要拜一拜。这也是一种必然,中国虽然在崛起,西方文化还是要更强势一些。比如西方古典音乐,现在喜欢古典音乐的有不少是在装逼,绝大多数人不识总谱,而且没有一种取其精华弃其糟粕的文化自觉。

比如歌剧。

交响乐是需要一定的基础的,许多大家名作你听着不觉好,确实有可能是你水平不够,但是歌剧里的声乐部分不一样,声乐代表了人类的一种求偶机制,唱歌好听说明基因好,分辨不出来同类生物唱歌好听还是不好听的猩猩在漫长的进化过程中都灭绝了,所有能够活到现在的智人后代对于声乐都是有直觉的,这是本能,不需要培训。歌剧你听着都好听么?很多不好听。原因也简单,作曲家写得不好。但是相当多中国人不这么觉得,他们觉得是自己品味不够。
现在国家大剧院的一些普及活动是不错的。但是普及歌剧,实质上还是反映了一种文化的落后。有许多中国音乐比歌剧值得普及,西方音乐里歌剧也不是最值得普及的。有些歌剧明明不那么优秀(或者精华的地方就那么一点),把它们吹得天花乱坠是很愚蠢的。

我一直觉得话唠白岩松智力有点问题,看他致力普及的艺术尤其是这样。歌剧进书包。。。小学生让人祸害得还不够吗?!

Advertisements

f22和美国空军的堕落

许多公知总是喜欢把美军吹得神乎其神。比如f22打中国,能够一比几十,一比几百。中国空军的核心空战力量,重型的侧卫系列,轻型的歼10,加起来大约在500架左右,f22真要是像他们吹的那么牛逼,来10架就打遍全中国无敌了。有二三十架,打遍世界无敌了。可能吗?!

f22诞生,亲爸爸其实是霸权主义,而不是冷战思维。这种东西只能用来欺负人,或是对大国进行战略遏制,总而言之,吓唬人的纸老虎而已。

f22当然极其先进,从空战的战术上说,f22的超机动是革命性的。但是,飞机制造起来是非常缓慢的,培养能充分发挥出飞机性能的五代机飞行员,必然也是非常缓慢的。欺负小国,小国飞机的数量还是飞行员的质量都不是威胁。但是,不管是跟中国还是跟俄罗斯打起来,你敢派f22,就一定会大量损失。飞机造得慢,损失了就很难补上;有两百多架f22,总要培养三百飞行员吧,这几百号人估计也活不下来几个,能把f22飞出极致的飞行员比f22金贵,在大规模战争状况下,损失了不是很难补上,是压根补不上。

f22对su27有优势,但是能不能把优势飞出来,严重依赖飞行员的素质。真的跟中国或俄罗斯发生战争,美国空军的宝贝面对su27机群,到底能不能把纸面上算出来的优势落实成为实际交战的战绩,恐怕,要打一个大大的问号。实战胜利还是失败,决定性因素不是美国飞行员的水平。

纳粹德国后期的喷气战斗机,比盟军的活塞螺旋桨领先了一个时代。但希特勒的结局大家也都知道了。德国飞机单机的技术含量划时代地先进,挡不住美国飞机数量多。

现代战争,从来不是最先进的常规武器能够一定乾坤的。不是最先进,但是能巨量生产的先进武器,才是决定性的。如果引用参考文献的话,据说这是图波列夫跟苏共总书记说的。

这道理其实不难琢磨。美国人就不知道么?他们当然知道。但是,f22项目在美国从一开始就是战略项目,在公关宣传中,针对的就是能威胁到美国的其他大国,比如中国或是俄罗斯。这是美国历史上最昂贵的单项军事开支,美国人发行了大额国债,跟全世界尤其是中国人借钱,专门发展这种武器。

(顺便跑一下题:美国政客在美国炒作中国威胁论,然后跟中国人借钱,再雇人发展对付中国人的武器。。。只要中国的芝加哥男孩后继有人,美国军火商就不愁吃喝。)

在一个理科geek的眼里,美国空军史上最为传奇的莫过于“战斗机黑手党”。这是由美国的空军飞行员和国防部的科技官员组成的小团体,他们主张发展高机动性的,轻型的,同时必然较为廉价容易大量生产的战斗机,狂热地支持f16。
f22项目在美国空军甚嚣尘上之时,这些老头子还没有死光,自然站出来反对。不出意料的是,他们的声音被淹没了。他们说f16依然是美国空军的脊梁。我觉得他们才是美国空军的脊梁。他们在乎的不是个人利益也不是小团体的利益而是美国的国家利益。

但是美国空军素来有军兵种本位主义(空军本位主义和军火商的长期公关是分不开的,其政治经济学的实质其实是军火商本位主义)。空军只关心自己有没有最先进的武器,不关心国家的战争潜力。国会山批预算的政客只关心军火商的游说人员能给自己带来多少利益,不关心国家的战争潜力。军火商当然更是只关心自己的利润,武器越贵他们越高兴,更不会关心国家的战争潜力。毕竟,纳税人的钱不是自己的钱。

只要议会里负责军事预算的议员就那么几个,数着脑袋收买就行了,纳税人想管也管不了。军火商们一定唱着这样一首歌:民主的天,是明朗的天,民主的人民好喜欢,民主政府爱人民呀,共和党的恩情说不完呐……

作为一个中国人,看着f35被美国人搞成拖了n多年的准烂尾工程,确实是有些幸灾乐祸。如果我能跟共和党的领袖说上话,我一定装成一个公知:“亲~美国的武器还不够先进哦~”

PS

这文章是2013年写的,2014年第一次发出来,现在2015年,更新一下,F35终于憋出来了。

原文也就不改了。

私有制,阶级问题,资本主义核心价值观

有私有制必然有阶层,但是中西方文化各具特色。中国古代,素来是有阶级划分的,维护自己的子孙的阶级利益曾经一度也非常露骨,比如九品中正的门阀,但是总体上讲,阶级固化并不明显,阶级流动性有一个明显的特点就是唯才是举。西方的阶层的固化更加严重,阶层变化的主要靠联姻或巨大的政治变故。

阶级流动性对于社会来讲是一个进步因素,这是大家都不会否认的。不管美国梦还是中国梦,都不敢明目张胆跟你讲:你个穷小子,家里穷就别癞蛤蟆想吃天鹅肉啦。虽然在中国,绝大多数人是势利眼。这就是一种基本的政治正确。

中国学西方一直有全盘西化的倾向,这种坏处在于,把不好的地方也学进来了。南方系就公开地不遗余力地宣传高贵的欧洲贵族。欧洲的贵族曾经是进步的。在当时落后的科技水平和生产效率之下,保证有人可以从事文化活动,总比所有人都傻逼,强上那么一些。掌握文化的,就是贵族。但时代进步之后,这些贵族的后代依然试图把持对于文化的垄断,就有些不合时宜了。

知识分子贫民化是只是民主化的必然结果。把知识分子想象的多么高尚是不合适的。他们只不过是普通人。

拼爹是必然的。贵族必然积聚巨大的社会财富,这些钱必然留给他们的后代。这是私有制的必然,事实证明,毛左的社会主义死得很快,中国历史能定下来年份的书面史有三千年,破私立公,前后不过三十年。改革开放,私有制立刻回潮。

美国的富人特别喜欢科学和艺术。一言以蔽之:唯心主义。在科学并没有民主到变成一种普通职业的时候,绝大多数的欧洲的科学家都有一种“贵族气质”,或至少以“贵族气质”为追求。

我记得我的一个老师叹气她小时候的社会风气,那时候的中国的男孩子,最大的理想有两个,解放军和科学家。

科学和政治(人口大量繁殖)带来的异化

异化问题
逻辑学,类本质,人和人的类本质的异化。什么是人?人的类本质是什么?这个要靠进化问题来回答。

异化和政治,中国古代史
李广和霍去病比较起来非常有趣。李广素来与手下同甘共苦,而霍去病穷奢极欲不顾士兵的死活,依然打胜仗。事实证明,不把士兵当人看人,只把他们当成是一种资源,并不会影响政治斗争(这里表现为战争)的结果。

武则天大肆屠戮宗室和关陇权贵的反人类行为事实上也并没有影响到帝国的经济。经济收到影响主要是叛乱造成的。

两个中心:政治和科学中心。你的生活风光还是不风光,取决于你离中心的距离。

纸牌屋里的underwood说,reymond是真正懂得金钱和权力关系的人。金钱的最大意义在于交换政治权力,金钱换距离。

自然科学的抽象和反直觉。科学和科学家是没有关系的,至少关系不大。科学超出了人类直觉。任何跟社会相关的事情都不是科学。科学的经验完全是后天训练出来的,有就是有,没有就是没有。西方人都死光了,中国人搞出来的自然科学除了符号可能不一样(比如可能使用天城体梵文而不是希腊字母),其他是不可能有区别的。

技术,能源,资本主义。技术和能源和自然资源变成了一个以货币为单位的数字。

异化问题和女性问题。拜金主义主要体现于女性。对于女性的择偶影响巨大。

跨国购物的文化人

在中国买书很便宜,尤其是画册。美术和设计,动植物,摄影。 (可惜的是,书卖不出价钱,直接间接导致中国文化人的收入不高,于是乎,相关出版物虽然便宜,但水平不高)

英文版的影印的数学和物理类的专著比美国便宜太多。不过据说巴铁首都伊斯兰堡卖的英文物理书比中国还便宜。

翻译版的外国文学作品也很有可能比国外更便宜一些。

因为中国不查p2p下载,再加上万能的迅雷离线,大片基本上不用花钱去电影院看了。

中国最大两福利,一是迅雷离线,二是字幕组。

只要定期关注美国亚马逊蓝光电影的更新,蓝光碟一上市,敬业的美国分享者就会把蓝光原盘压成10G左右的mkv格式分享到bt或电驴,下载回来,天朝主流的高清电视和外置播放器都会支持。
而且现在家用投影仪也不算太贵,IMAX不能比,跟一般的数字电影比起来效果也算不错了。

音乐如果满足于CD音质,不追求蓝光音频或黑胶的话,音乐在中国几乎是免费的。

音乐如果听多了,多到一定程度,还是需要一定程度的整理的。而且管理起来其实有点麻烦。
数字音乐管理软件最好的还是乔老爷子亲手操刀的iTunes,不过苹果的无损压缩格式alac(apple lossless audio codec),很少有便携播放器支持。而绝大多数的互联网上的无损音乐是压缩过的,一般使用flac(开源)和ape(专有)。但iTunes不支持free lossless audio codec和ape。

苹果公司厚颜无耻地宣传说,“我们的256k的aac格式的音频比你的CD音质还要好”。这其实是彻头彻尾地胡扯。但2010年的我,觉得苹果的逼格还算是挺高的,不大可能胡说八道,于是就信了,把自己手上所有的无损音源转成了苹果的有损压缩放到ipod里面。这辈子做过的一大蠢事,不堪回首啊。后来发现音质差无损太多,又重新转了一遍。

cd在欧美美基本已经没落了,不时髦、没有年轻人的支持、卖不出价钱,一些品相相当不错的银圈版或半银圈版的CD在亚马逊只卖到0.99美金。欧洲和美国绝对是国内古典音乐收集发烧友的天堂。

古典音乐的封面设计是一门艺术,很多封面都有相当的辨识度,找起来其实也并不麻烦。而且封面设计本身都可以作为艺术品进行收藏。

麻烦的是,CD很难进行单曲的评分,数字音乐数据库的查询功能更是实现不了。

不过现在CD依然没有被完全淘汰。很多音乐没有提供下载,或者没有提供无损CD音质的下载,只能买CD听。

北京最全的音像店据说是王府井外文书店。我去看过,感觉跟美国亚马逊上的二手商家比起来,图样图森破